Birtalan Balázs naplója: Rejtvény, megfejtéssel

Ez van – Blog – Tudatmódosítók – Salátástál – Terápia – Sorskönyv nélkül – Olvasókönyv – Képmutatás – Kijárat...

Mottó, egyúttal felhívás az Olvasóhoz:
„Ha nem a megoldás, akkor a probléma része vagy.” – Ez bármire igaz.

Birtalan Balázs naplója

Birtalan Balázs Örülök, ha blogomat – ahogy nevezni szoktam: „napi rendes és rendetlen agymenéseimet” – nemcsak olvasással, de megjegyzéseiddel is megtiszteled. Mivel korántsem gondolom, hogy elértem volna a személyiségfejlődés csúcsára, kifejezetten szükségem van mind elismerésekre, mind építő kritikákra. Az ún. kommentezés során választhatsz: gondolataidat megoszthatod velem saját neved aláírásával, vagy – a netes hagyományoknek megfelelően – valamilyen nick-et használva, illetve írhatsz anonim módon. A döntés a tied; előrebocsátom azonban, hogy a névtelen mocskolódásról és észosztásról elég markáns a véleményem. Ha a bírálatnak ezt a módját választod, ne háborodj föl utólag, ha e véleményemnek a konkrét helyzetben is hangot adok. Emellett alapelvem, hogy nem törlök kommentet akkor sem, ha tartalma és stílusa látványosan távol esik a számomra egyébként elfogadhatótól. Kivétel a spam és a flood – annak érthető okból nem kegyelmezek. (2005)

péntek, május 01, 2009
14:43

Rejtvény, megfejtéssel

A rejtvényként föltett kérdés a következő: Találsz-e valami társadalmilag és pszichológiailag érdekes motívumot ebben a szövegben? Maga a vizsgálandó szöveg majd alább következik; előbb a hozzá tartozó történet.

A történet banálisan annyi, hogy augusztusban le fog járni a jogsim, és úgy döntöttem, összekötöm a kellemetlent a hasznossal. Miután nemrég (konkrétan nagypénteken) újfent meggyomortükröztek, s ezzel együtt készült egy labor is (ami amúgy is szükséges a jogsi meghosszabbításához), kihasználtam a lehetőséget, hogy nem kell elmenni a háziorvoshoz laborbeutalóért, majd laborba, majd megint a háziorvoshoz, hanem egyfüst alatt el tudom intézni az egészet. El is mentem kedd este, én voltam az utolsó kuncsaft valamikor nyolc előtt nem sok perccel. A doktornőt kisebb-nagyobb nehézségek árán sikerült meggyőznöm arról, hogy (az emésztőszervi nyavalyáimat leszámítva) aránylag kutya bajom; miután meghallgatott-megtapogatott, én pedig leolvastam a számokat a vékony piros vonal alatt is, továbbá kiderült, hogy csukott szemmel eltalálom az orrom, a vérnyomásom pedig 130/70, kiállította a papírt, miszerint. Még megdicsérte a koleszterinszintemet, és kérdezte, hogy ez magától ilyen remek-e, majd áttért a vesszőparipájára:

– Birtalan úr, most odaadjuk a papírt, de azért majd el kéne ám menni egy EKG-ra! Mikor is volt utoljára EKG-n?

Mondtam, hogy nemrég (aztán megnézte a kisokosában, és az utolsó bejegyzést 2003-ban találta), de hangsúlyoztam, hogy soha az életben semmi baja nem volt a szívemnek. Nem baj, azért csak menjek el, mondta, elvégre „bizony, lassan már negyven évesek leszünk, nem, Birtalan úr?!”

Mit lehet erre mondani? Kurvára semmi affinitásom nincs ilyen jellegű különprogramokhoz, de elvettem a beutalót. És ezzel el is érkeztünk a tartalomelemzés tárgyát képező szöveghez. A papíron (amelynek a fejlécét majd nekem kell kitölteni), a következő előrenyomtatott szöveg áll:

       T. Ekg!
       Kérem a beteg 12 elvezetéses
       ekg vizsgálatát!

És akkor a rejtvény még egyszer: (eltekintve a helyesírási hibáktól) találsz-e valami társadalmilag és pszichológiailag érdekes motívumot ebben a szövegben?

Alább jön a megoldás.

De ne olvass tovább.

Tényleg gondolkodj el egy kicsit.

Nekem sem tűnt fel először. Másnap, szokás szerint zuhanyozás közben kezdtem gondolkodni, és alig vártam, hogy megtörölközzek: meg akartam nézni, hogy jól emlékszem-e, hogy valóban így szól-e a beutaló. Megnéztem, és jól emlékeztem. Valóban ez áll benne: „a beteg”.

Még egyszer: mi is történt? Elmentem az orvoshoz egy csaknem tökéletes laborleletet fölmutatva. Az egyetlen panaszom, amiről beszámoltam, a jogosítványom közelgő lejárata volt. Vagyis egy merőben adminisztratív ügyben jelentem meg a rendelésen. Hogy merőben adminisztratív, azt a negatív vizsgálatok is megerősítették. És ezek után megkapom a beutalót, amelyben így vagyok nevezve: a beteg.

A pszichológia ezen a téren látványosan előrébb tart, mint az egészségügy általában. Egy-két évtizeddel ezelőtt azt a valakit, akivel a pszichológus foglalkozott, ugyancsak betegnek hívták, esetleg páciensnek. Ez utóbbi szó azt jelenti: szenvedő. Aztán kapcsoltak. Rájöttek, hogy ez az elnevezés több szempontból is előnytelen. Egyrészt a pszichológust és azt, aki hozzá jár, alá-fölé rendelt viszonyba pozícionálja. Van a mindentudó doktor bácsi, aki majd jól meggyógyítja a tudatlan kis páciensét. Ez az alaphelyzet kifejezetten hátráltatja a terápiás munkát. Másrészt ha a pszichológushoz járó valakinek az elnevezése eleve az, hogy „beteg” akkor ezzel ki van mondva, hogy a terápia amúgy se lesz hatékony. Elvégre hogy hangoznék a pszichológus feljegyzésében a terápiát lezáró mondat: „A beteg immár egészséges?”

A pszichológusok többségéhez az utóbbi időben immár nem betegek vagy páciensek, hanem kliensek járnak, azaz ügyfelek. Mint az ügyvédekhez vagy az önkormányzati hivatalnokokhoz. Ez a kifejezés nem címkéz, nem stigmatizál, hanem egyszerűen leírja a helyzetet: az egyik embernek van valami elintéznivalója, amely ügyben a másik ember partnerként van jelen. Aki hallott vagy olvasott már valamit is arról, hogy az indirekt szugggesztióknak micsoda óriási hatásuk lehet, mind pozitív, mind negatív irányban, az pontosan érti, hogy miért jelentős ez az aprócska kis változás.

És azt is érti, ami a magyarországi orvoslásban folyik, ahol is az egészségügy a legfittebb embert is a szó szoros értelmében megbetegíti.

Címkék: Pszicho, Szomatik, Sztori

Hozzászólások:

Krisztián szerint:

Szívesen írnék kommentet, de ehhez nincs mit hozzátenni, így kerek!
Gratulálok a szemfülességhez!

péntek, május 01, 2009 4:51:00 du.

Brúnó szerint:

Nekem elsőre szemet szúrt a "beteg" szó. Megnyugtató volt, mikor elolvastam a megoldást. :)

péntek, május 01, 2009 8:10:00 du.

Balázs szerint:

Ha a világ megmenekül... ;-)

péntek, május 01, 2009 10:16:00 du.

Névtelen szerint:

Nem szeretnék a világ megmenekülésének kerékkötője lenni, de nem látom akkorának a problémát, mint Ti. Rémlik egy régi Balázs-poszt, amelyben kifejti, hogy a "Szia X!"-ben a Szia után nem tesz vesszőt, mert azt "Kedves" értelemben használja. Amit én tudomásul veszek, mint ahogy azt is tudomásul veszem, hogy sok szavunk más értelemben is használatos, mint. Pl. az orvosi rendelésen megjelent kliens a beteg. Számomra nincs negatív felhangja vagy kontextusa.
Így aztán rosszul is fejtettem meg a rejtvényt. Azt hittem, az a gond, hogy a megszólított osztály T. EKG, de a beteg nem t.Fernandel

hétfő, május 04, 2009 2:17:00 du.

Névtelen szerint:

A "Fernandel" természetesen aláírás, nem kapcsolódik a t-hez.

Fernandel

hétfő, május 04, 2009 2:26:00 du.

Balázs szerint:

"Számomra nincs negatív felhangja vagy kontextusa."Ez nem erkölcs vagy politikai korrektség kérdése, még csak nem is a nyelvészeté. Ez tisztán pszichológia, közelebbről a szuggesztió tematikája. igazolható, hogy az olvasott és hallott kifejezések tudattalanul is hatnak az emberre, akkor is, ha az illető számára "nincs negatív felhangja vagy kontextusa". Nemcsak az egészségügyben, hanem máshol is.

További spekulációk helyett ajánlom Varga Katalin és Diószeghy Gábor Hűtésbefizetés, avagy a szuggesztiók szerepe a mindennapi orvosi gyakorlatban c. könyvét.

hétfő, május 04, 2009 2:32:00 du.

Névtelen szerint:

Hogy a tudattalanomban mi zajlik, arról értelemszerűen nehézkes számot adnom. Személy szerint úgy érzem, a kliens hűvösebb, távolságtartóbb kifejezés a(z általam megszokott) beteg-nél. De hát ez nyilván egyedi és egyéni elbírálás kérdése (is). Miközben (engem) nem zavar a beteg elnevezés, a bejegyzéseddel csont nélkül egyetértenék az ápolt kifejezés kapcsán. (Remélem, írásom megmaradt a hozzászólás kategóriájában, és nem lóg át a spekulációéba.)

Fernandel

hétfő, május 04, 2009 4:34:00 du.

Balázs szerint:

A kliens valóban távolságtartóbb. Épp ez a lényeg! A "beteg" szó kvázi hozzákötözi az embert az orvoshoz. A "kliens" szó a távolság felhangjával rámutat arra, hogy nincs szó holmi ontológiai függőségi viszonyról: ez egy munkakapcsolat, amelyben ugyanaz az érdekem, mint amikor a vízvezetékszerelő szétbarmolja a fürdőszobámat: hogy mielőbb legyen vége, és mielőbb minél nagyobb távolságra tudhassam magamtól mind őt, mind a kettőnk viszonyát.

A "beteg" szó használata teljesen az orvosra hárítja a gyógyulásért való felelősséget. A "kliens" szó (mivel mellérendelt viszonyt feltételez) implikálja az együttműködést.

Nem véletlen, hogy a pszichológiában nem beszélnek "kliensségelőny"-ről, hiszen az miért lenne előny, ha valakinek az ügyfele vagyok bizonyos ügyben? Viszont a betegségelőny kifejezés teljesen bevett. Továbbiakért lásd Google. :P

hétfő, május 04, 2009 4:49:00 du.

Névtelen szerint:

Ja igen: Balázs, szerinted 100 kliensből hánynak a tudatalattiját manipulálja a páciens szó "szenvedő" jelentése? (Kliens: az ókori Rómában a patrónustól függő, nem teljesen szabad ember [kiemelés tőlem, F.].)

Fernandel

szerda, május 06, 2009 10:21:00 de.

Balázs szerint:

Én nem beszéltem manipulálásról, hiszen ez szándékosságot föltételezne, csupán önkéntelen hatásról de mindegy.

Ebben a szövegösszefüggésben mind a "páciens", mind a "kliens" szó tényleges etimológiája irreleváns. (Akkor is, ha a posztban utaltam rá.)

Úgy gondolom, 100 kliensből 100 tisztában van azzal, hogy a "páciens" szó azt jelenti, hogy "az a valaki, akinek orvoshoz kell járnia vagy aki kórházban fekszik".

Kérj meg száz embert, hogy rajzoljanak le egy embert, aki valakinek a "kliense". És kérj meg száz másikat, hogy rajzoljanak le egy embert, aki valakinek a "páciense". Aztán hasonlítsd össze a kétszáz rajzot, és nézd meg, hogy van-e szignifikáns különbség a két csoport között arra vonatkozólag, hogy a rajzolt figura

a) áll/ül, illetve fekszik
b) milyen ruhában van: öltönyben/kosztümben, illetve pizsamában/fürdőköpenyben.

További szempontok az elemzéshez: hatékonyság, esély, szabadságfok stb.

További ajánlott olvasmány: Tolókocsi vagy kerekesszék? (Poéngyilkosság: a mozgéássérült szerző szerint az egyedüli elfogadható válasz: tolókocsi.)

szerda, május 06, 2009 10:51:00 de.

Alensha szerint:

nekem nem tűnt fel a "beteg"... lehet, hogy mert az orvosoktól annyira megszokott, hogy az ember már fel se veszi. mint a papoknál a "bűnös".

azt hittem, a páciens azt jelenti, türelmes. (biztos csak az angol kavart be.) na, türelemre szükség van a mai egészségügyben :D

szerda, május 06, 2009 8:32:00 du.

Ádám szerint:

Szerencsére (hihi, bocsánat) a pszichológus is magához tudja kötni a kliensét, akár betegnek hívja, akár nem. De most hagyjuk a horrorsztorikat. Lényeg az, hogy nincs egészséges ember, csak rosszul kivizsgált beteg:) Ilyenformán jogos, hogy Téged is annak tartanak, nem? (Amúgy ha a beutaló előre nyomtatott szöveget tartalmaz, ne vedd magadra!)

szerda, május 27, 2009 11:07:00 du.

Megjegyzés küldése

<< Vissza

Címkék:

5K, Add tovább, Agymenés, Apa, Brühühü, EMK, Emlék, Életkor, Felmutatható, Film, Gasztro, Halál, Humor, Húbazmeg, Hüjeblogger, Jog, Kapcsolatok, Kisebbség, Kommunikáció, Kopipészt, Könyv, Lakás, Melegség, Nyaralás, Panaszkönyv, Politika, Pszicho, Rádió, Súlyos, Szemműtét, Szomatik, Sztori, Számvetés, Tavasz, Ünnep, Vallás, Vendéglátás, Vers, Világ+ember, Virtuál, Zene